慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 6 O6 B2 j; G- E( ~
首次草根抗癌妖取得初步成效。
4 C0 d* R9 f" g
3 h" w l% z6 Z" D
9 [) G/ \+ l& H; o% g4 D4 {+ I楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。" |- U( s3 g( t
说回到老歌的情况。
6 n- a. y$ N: J* }) H% p首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
/ q( h9 |7 n6 b上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?% ?4 ~, b) j+ G$ m6 _$ }
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。 M7 h/ r2 x$ z3 j* c. k
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。; I) m6 i2 y7 _
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
9 m9 y5 n: ^* a" `4 i0 l* V3 q8 s影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。* g% n8 N& O4 [1 _* k9 N
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。' i' m5 ] Z2 \6 \+ u2 O+ s& H! |
把无效误当有效,后果会不妙。
0 A6 n v0 b7 u' `% v假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
6 N- E) f# S' d8 j- \不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
9 b9 ^* I, w7 g |