慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
& {0 T& W- f6 \2 d首次草根抗癌妖取得初步成效。
0 s( q2 p1 W" v
. ~( e; a7 d" Z$ y' n- b & X( h' r ?6 b) r
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
+ t; E Z/ ]% l5 P% E说回到老歌的情况。# @2 Y/ S8 @! D5 t c7 @4 W6 r
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?, ]% t8 H' z8 c5 k* ]' w5 k
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前? i9 M2 J8 b- M% G
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。- h7 k- G- x4 |- s( f
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。' r5 u0 @& v9 f8 G9 H8 [8 ]
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。3 o6 S5 G) g8 T* U, p
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。4 {7 O8 V$ L; ^0 g
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。& c. |1 S) R0 @( w+ X' l( _
把无效误当有效,后果会不妙。
/ ^6 o+ H! O4 W# K1 p! u假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?' O! j0 J2 ?6 L- z; j* ?7 g* @
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
4 b7 R E) F* p/ W8 s% C" z |