妈妈的治疗，7月底就三年了。索拉失败，试阿西。

12月5日，早晨睡梦中，妹妹来电话，商量是否打阿瓦，艾素已经要开始点滴了。本来周五的时候说好了不打阿瓦，因为妈妈咳血又严重了些，不敢打。
# g/ |8 [, V  ^. C: S几个电话沟通后，妹妹再不耐烦，和三姐一起商量决定打，把我的保守意见给抛开了，同时医生也认为咳血是病情引起的，并不是别的因素出血，所以打阿瓦并不是那么危险。

1 f0 D! V0 V$ v9 Y% O! G, r" n( J4 m  d上午3个小时的生产会，我就琢磨这个事了，啥都没有听进去，回到办公室，打电话，妹妹说快要打完了阿瓦。
忐忑恐惧一天一夜。
. U6 q. C# \; q2 i% p
& D, R& ?( U$ F; y2 s, _刚才打电话，妹妹说昨晚9点至夜里2点，咳血比每天多些，于是又加输了止血药。
今早到中午，咳血变轻些，回到了周五之前的样子。
* h1 _! i( F+ y! I$ T正在吃饭中，玉米、面片还有菜。
从上周医院给开了甲孕地酮片，妈妈的胃口改善不少。

几个月纠结的阿瓦，终于点滴了一次，效果、出血的副作用等还未知，暂时算是安全的。

也没看见你们的血小板计数、也没看见你们的出凝血时间检测；一直有咳血；十厘米大的病灶。现在用阿瓦真是悬！

这么大的病灶必须得局部处理才行了。不然任何全身治疗药物都像是在隔靴搔痒，你瘙你的它长它的。你们这一年来的治疗就是这种局面。
" B- k7 Q2 \! Q0 I* i: i
病人年纪较大，局部治疗首先考虑冷冻消融，其次化学消融，然后考虑射频消融。不能完全杀死病灶，减慢它的生长速度、使全身治疗显出效果，也算成功。局部治疗的副作用与你这一年来的化疗、靶向的狂轰滥炸不知要小到哪里去了。

平安！ 发表于 2011-12-6 14:42

5 u' S) |' K5 ~' g. X                               
登录/注册后可看大图

: w& ?( r7 N- w3 M- A) O也没看见你们的血小板计数、也没看见你们的出凝血时间检测；一直有咳血；十厘米大的病灶。现在用阿瓦真是悬 ...

谢谢平安指导，实际上是不知怎么办才好，局部治疗也咨询了不少，最终也没有确定什么方案。
4 Y, c! a3 P  k9 K会积极考虑你的建议。

' ~: k8 R% H1 P& z( {( a+ n
& M  U5 u# m0 d1 S! @妈妈12月5日输液的当天晚上，并不如我上面说的是咳血多些，而是非常多，昨天白天、晚上，到今天少了不少，但是依然比输液之前要多。

真是可怕。当然这里不仅仅有阿瓦的影响，也可能有艾素的影响。因为我妈妈打力比泰的时候也是会突然增多咳血几天。
+ ?: J5 L# H# ~6 E. a% h& ?  |) [
. m% ~2 p& D6 L7 q, H' M3 b妈妈今天很乏力。
* P7 w& z& b( j* Z& H% }1 J! g6 e
# K: p7 p" D4 E& j加输的止血药是 人纤维蛋白原。

就像平安说的，先给司令部扔颗手榴弹，它不死也残废了。至少短时间内不会乱折腾了。冷冻消融、化学消融我都不了解。只知道可以射频消融，国内还是很成熟的。

bishop_cn 发表于 2011-12-8 22:42

! \2 ?" r$ j; \; Q                               
登录/注册后可看大图

3 i0 @. U+ x0 E1 s, c3 v- X9 {就像平安说的，先给司令部扔颗手榴弹，它不死也残废了。至少短时间内不会乱折腾了。冷冻消融、化学消融我都 ...

当09年妈妈发病的时候，已经在医院等待射频消融了，医生认为射频也是危险，妈妈的病灶在中心气管和血管处，不好处理，让射频消融的同时吃特洛凯。
, }/ }8 v" A: R6 x经过2天的难熬思考，终于决定回家吃特洛凯，而不是进行这些手术、化疗等治疗。
当时就想，射频手术后还是要依靠吃药，药无效也就完了，还是押宝在吃药上，那么就直接回家吃药好了，还不遭罪。
9 l4 Y5 l0 H8 y( p' x' }# E当时还有说法： 当射频消瘤的时候，可能带来转移；当主瘤被处理掉的时候，其他转移的瘤没有主瘤的存在，会更快发展和转移，所以就尽量不要碰主病灶。

英雄武松 发表于 2011-12-9 01:15

+ m+ n1 o6 t0 L0 F( E: W$ @$ U6 ~+ G0 O                               
登录/注册后可看大图

+ N# I4 O/ J( q6 A/ t# V& @当09年妈妈发病的时候，已经在医院等待射频消融了，医生认为射频也是危险，妈妈的病灶在中心气管和血管处 ...

4 @  W6 R. \: g7 q# I# N是有这个说法的，主病灶的确能牵制。
( W  \0 `* T- q( L% f3 B
1 B: W& F( o! @/ }' D. g8 L但你现在都10cm........这个

' I2 F$ F: Q' G

英雄武松 发表于 2011-12-9 01:15

0 u/ C* {5 F' F* {# P) |                               
登录/注册后可看大图

) B( f! i& _& }0 u8 y当09年妈妈发病的时候，已经在医院等待射频消融了，医生认为射频也是危险，妈妈的病灶在中心气管和血管处 ...

/ Y7 w' X' U5 W, k09年没做射频消融现在看起来是个错误，只用药物控制真的很难。
  V! U0 }* u& W4 a- p$ _" B# L1 B“当射频消瘤的时候，可能带来转移；当主瘤被处理掉的时候，其他转移的瘤没有主瘤的存在，会更快发展和转移，所以就尽量不要碰主病灶”这样的看法有些片面。1、射频消融技术非常成熟，基本不可能造成什么肺内的转移，关于大血管的问题，可以找有丰富经验的医生处理，应该不是什么难事。2、手术也是这样的情况母瘤遭到破坏，从而加快全身的小瘤子发展，这样说法有一定道理，但前提是所有化疗靶向无法起作用。显然特洛凯是有效果的。做局部治疗肯定会有所受益。
现在的问题是：多找些医院的胸外科进行评估，看看适合做哪种局部治疗。
6 m. v) ~! A' `补充：现在射频消融有些医院会放放射粒子。不知道这样是否对病人造成远期的影响。要咨询清楚。

bishop_cn 发表于 2011-12-9 11:24

                               
登录/注册后可看大图

' B* R- L& B: d$ N3 O, b) S09年没做射频消融现在看起来是个错误，只用药物控制真的很难。
; U  Z. k+ ?5 X! |8 l“当射频消瘤的时候，可能带来转移；当 ...

5 q( d9 W/ q: s; V  ]谢谢。
现在回想起来当初，也不知道是不是有些遗憾，就是没有射频的事。
等这次化疗要是有效果的话，先消停的过个年，然后再研究是否能局部治疗。
9 z8 ~; t: \9 q& J. {祝福你的家人。

痛恨癌症 发表于 2011-12-9 10:54

% I4 ?1 R5 |! \" F: M9 Y8 e) s" s                               
登录/注册后可看大图

$ P$ U0 v' Y0 @" l0 t4 N& _2 G. b是有这个说法的，主病灶的确能牵制。

0 O3 x, X& s- `5 O但你现在都10cm........这个

病灶太大了，想局部处理都难了。
+ x9 C7 r3 g/ U. d2 m& |期望这次化疗有效，能大幅度缩小肿瘤，然后给局部治疗提供机会。
$ |+ G) w5 v# w0 A* N, [5 }. ^4 C祝福你的家人。