肺腺癌骨转

Belinda 发表于 2014-7-18 08:39
昨天检查指标43.27。280联易无效。为什么呢？在外出差，晚上整理。

( Y" u1 L! M6 R+ o& }
2.16日易单药22天，3月9日CEA130.86，上涨57%;凡德24天CEA156.56，上20%
8 y) S6 b) N! P, i& ?( H. }* f4.5-4月28日,9291，24天CEA 61.77。5.24日，继续服用9291约26天CEA 36.8。继续服用9291约20天，6.16日， CEA33.3。易瑞沙联280，21天，7.17日cea43.27，上涨30%。
- S; a, m, B2 ?, K0 [, i7 A4 O

+ k  ?! v# B, n$ }8 w7 d                               
登录/注册后可看大图

2 W+ k$ ^$ E7 ~/ L' R                               
登录/注册后可看大图

$ F9 n6 q) T% C. i9 M: h                               
登录/注册后可看大图

- z6 H+ I, P8 a/ s: d                               
登录/注册后可看大图

  Z/ f' K6 X( A; J: r, Q. M                               
登录/注册后可看大图

8 w6 A( C9 X9 ]  b+ ^0 a                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

: b( f; k" d9 W4 S; [, R                               
登录/注册后可看大图

7 x8 j9 ?# z! T4 o1 E$ A* B8 \/ ?                               
登录/注册后可看大图

3 i; t: ], @( w2 s' b: c                               
登录/注册后可看大图

cea由大起大落变为低位稳定，涨幅在可控范围内，不理想，也不是太差。
. J5 @) O# o+ {
/ V1 G& v3 f) D

wlxkxgq 发表于 2014-7-21 06:59
2.16日易单药22天，3月9日CEA130.86，上涨57%;凡德24天CEA156.56，上20%
# T* w! N/ W4 l$ ]- n7 a0 h4.5-4月28日,9291，24天CEA 6 ...

: l: F1 z: J% ^+ j5 g! Z' W- k% e感谢归纳。谢谢。不过，涨30%也不少了，最多再容许涨一次吧。后续的方案还是蛮重要的。我今天着重考虑这个事情！

Belinda 发表于 2014-7-21 08:51
& A5 K5 b, L! M9 l4 [) N感谢归纳。谢谢。不过，涨30%也不少了，最多再容许涨一次吧。后续的方案还是蛮重要的。我今天着重考虑这 ...

易瑞沙+280，各多少的量？

4 \- h& l9 w6 M  r% l) C* f4 V- n

Belinda 发表于 2014-7-21 08:51
& R$ u& t9 N) P, h3 i- g感谢归纳。谢谢。不过，涨30%也不少了，最多再容许涨一次吧。后续的方案还是蛮重要的。我今天着重考虑这 ...

看来cmet只是假想的存在，184的有效在V靶点而非cmet。1、第一次 阿西，在184用了83天耐药之后自然无效； 之后184+易瑞沙20天无效，因为184的V靶点在阿西之后没有了。 9个月后第二次阿西有效2个 月。1个月后凡德24天弱效，也是因为阿西之后无v靶点可打。
7 }$ `5 x8 B' ^1 I2 x$ J3 _
; y% R6 n7 z, I: X2、易瑞沙耐药后，每用易瑞沙单药，cea必定翻倍，易瑞沙彻底耐药；易加184有效，只是184的V靶点起效；易+280弱效，可以理解为9291后易瑞沙微弱起效。
3、下步，4002、阿西可以考虑。

wlxkxgq 发表于 2014-7-21 14:53
8 F6 A4 R# O) d# h* @看来cmet只是假想的存在，184的有效在V靶点而非cmet。1、第一次 阿西，在184用了83天耐药之后自然无效；  ...

感谢憨叔和wlx详细分析。280+易，而不是184+易，虽然效果不行，但却也基本上明确了一件事，CMET靶点在我爸体内非常少或不存在。主要要轮流攻击的几个靶点，并且明确存在的就是E靶点， T790靶点，和V靶点。经过这次的尝试，对后续的治疗也会更有针对性，日后每次用药只要循环攻击这几个靶点就可以了。9291攻击了E和790，280+易，估计是放空炮了，下面再用药则应该是V靶点为重点，E靶点辅助。那么应该是184+易，或者阿西，只能二选一。至于4002+易 和9291，也是可以的，是继续攻击E和790, 事实上，这次检查后，我爸已经自行再继续吃原来余下的10几颗9291，没有加量。先吃着权当过度下。但是我不打算继续攻击790和E，继续攻击下去，可能有效，但是效果也不会特别大。所以接下来，我决定184+易和阿西，这两个方案中选一个。而且我更倾向于阿西。

wlxkxgq 发表于 2014-7-21 09:27
! s3 _/ @8 N) Y4 i1 M易瑞沙+280，各多少的量？

/ U6 H  X" o$ w
. ^. _" @+ S) d0 w) v: o6 h: \0 ~# I易瑞沙1颗，280， 250毫克

王志伟 发表于 2014-7-19 14:46
bb.抗癌仍是人类难题.专家的.理论的.权威的何必去较真.无效就是无效易+280记住就是了，
     
     其 ...

4 ]9 k$ A! [' x  c才吃3天9291,50毫克。继续吃几天看看。184+易，家里有库存。阿西我马上购入。过些天再换药。

Belinda 发表于 2014-7-22 10:21
才吃3天9291,50毫克。继续吃几天看看。184+易，家里有库存。阿西我马上购入。过些天再换药。

2 O+ K# D( S, I3 H# A6 O3 _BB.9291吃了就吃了下个月看CEA再定！

王志伟 发表于 2014-7-22 13:05
( R3 o% \6 S& {2 ABB.9291吃了就吃了下个月看CEA再定！

易是否攻击力太弱或者易本身刺激肿瘤增长？2992或2992+280也许可以再尝试，cea下降不可能，稳定一下到有可能.个人意见，仅供参考.

kds 发表于 2014-7-24 14:29
易是否攻击力太弱或者易本身刺激肿瘤增长？2992或2992+280也许可以再尝试，cea下降不可能，稳定一下到有 ...

1 q9 V( S+ |7 s6 W+ }- q: x" b易刺激肿瘤生长？  无道理

0 x$ |% E' ^" F/ _8 \) d5 B死缠280干吗.