肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
, [% @' Y8 I; Q( d, J9 M) \

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
* J/ d2 F% L2 h) O是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

( {8 Q/ [3 I7 @$ ?) b有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
- m' p1 e. `, e, r& B* y等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
! {! A  l% S8 a, d- w% i我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

- d  W- S1 }; y+ b大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
5 [: o; O" S4 ~5 |; ^! F
* C1 N" \0 P, I; K* J" T9 T

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
2 h% g6 e6 \( |: I" W* s" q看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

2 ^' s: I$ |: ?/ E4 E  e可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

! x! \1 T: C) ]本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

/ k/ M* |. z2 ^. q; M$ }7 [. I9 T无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
& b% `1 F, d! k1 E/ Q+ v本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

! E7 j4 _( @: o. d: T* T1 R
我的考虑是：

$ s' U9 h# P) Y- K& h1）总结：

! F  y# l0 T# P  f楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
3 B- b% t# F% T0 f
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：

3 e7 W+ o& z# ^, D. p楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
5 W* k: H% `5 H( h3 L. o
3）展望：
: f4 b$ P- S) s3 W2 J7 Z" S
a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

# _( w* M- t% g楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

1 @; W: |5 T; G7 G$ m# ~/ M& p& |b)
; ^' ]7 g* S; q3 G8 Q& o楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
1 A$ {4 M; ?+ W# Y/ @
c)
8 E+ _/ ]& t! u) p楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

) {) w' m; y; {; l5 kd)
( }& a; a1 y* x7 e% ?) \0 Z* O现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
: ?+ x7 t8 j% v7 }" Y
; a+ s& S8 v  \! v0 J0 o6 W
- b; q  }" ~5 r% s

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。