本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
0 e* y# P4 [ E0 b3 b7 }: ~8 r! v- N6 J
媒体采访吴一龙教授内容摘要:7 n- H# X' p7 p2 W8 i# r
1 [) I" W |* e靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
8 k+ N. }( \* f6 C) ^6 Q" p) v) ?, y7 ]$ E
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;4 Z* G! A2 `6 t, `; B
6 n3 B- J: S0 G! X4 ~
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。7 Z$ L8 y0 P. d+ f9 E% Q" Q0 k
4 o/ C1 H, n" j% A3 H这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
8 [6 s$ _0 R# f9 N7 p$ v# y8 v! u6 @
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
9 U7 o" w ]+ _9 m' t1 S3 j患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。" {; C5 }1 M) I: {
! R m4 E0 z6 u- s# ?4 X
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。" [% l% ?, \9 ?/ D- u* l
目前面临两个问题:) D* ~) d) m9 S
* e' ]# k- p' Z1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?4 T5 |5 x, p% M- l4 o( B- R q
( r2 x+ S! V$ [6 m9 U7 k& ?* w2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
( H, L* R2 O& S0 g$ d2 o3 t' L" W/ W# @$ G% S' m3 C" o
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
7 l$ p) X5 w9 R) ?" q" `
7 f* ?; x5 f. v1 [" t) o9 \1 T10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
( b. \1 @' }( Z* l$ S7 H% h+ S$ D: {2 E) _' ~
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。3 A& C2 t0 ^" L' ~" e/ n8 b. f
, h8 J: ` S# H6 j0 V# [过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。" l8 p ^- G0 t K9 Q, Z6 _# [: e
5 A# G. \! r% t* O解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
+ H3 V# L) d( J0 O& r1 B0 l" X, C# a. ?+ W, n6 k: a
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
1 O7 b+ o, Z& @7 q( i& r4 i8 G- ~) h7 [& e6 E0 d4 ], x
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
1 @0 I7 F( L# V: P% [8 @5 ?. B6 j, G% V3 Q3 }- C0 z* l
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
9 {: f' `" j {/ C* y9 q; y, A. }% v* |" z$ R
' P" @* y* i: i" S4 J7 A# Q“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与# b6 i! v6 Y# C
6 @7 y+ u; v& u# P吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
8 I; Q7 |4 ]1 o! B中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
6 C5 l% s2 m8 Z+ m6 q* b M4 J Y" C- M6 ]
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
) j, ]* ?3 Y/ d8 {, Y5 l7 `: G
+ B8 n% w- K3 H吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
" K0 z5 W: B5 \$ I2 r/ L第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。" l7 h3 h/ V; G5 ]1 U
. n m( h& J/ T2 U: T问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
c5 ?7 [9 V N+ R6 {! _吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,( a( g5 _, I @* b% T- c/ L
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
; a: y! {2 Q4 p s8 y$ _- w3 G
7 `# `; k2 @1 E0 m' E2 \2 s9 f第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
h6 E* }! c9 F/ L3 D6 [/ V( F& V; C/ f. ^( C$ Z( m
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
6 e+ h5 q/ N' r3 k: X0 s
5 H; }' L; r& y9 I J不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
, k& s8 X! ]% u: C! Z1 @9 z h5 J, T8 ~" ~* F
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
. b, Y, X/ S- L9 j9 q- U. j
p( K: Z# A. j9 X过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
# o; x h7 \6 z% l+ q0 k3 Y
: i; j8 l& A. |$ y* q' G% H比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
* C x! j2 M* a3 \0 ^: K& D0 \3 D. ^! Y' ]: V: i
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |