一个影像科医生对DIY治疗肿瘤的一点点看法

我看到过一句话，在治疗癌症上没有绝对的权威，确实这样，楼主写的中肯，各位评价也是肯。特别敬重憨叔，既是一位长者，更是一位智者。

老冯 发表于 2014-11-8 20:23
我觉得免疫力的问题是这样的，现在提高免疫力的东西确实很多，但这些东西到底能否起作用，起多少作用，都是 ...

没错。但是癌症患者很多人都不是死于癌症本身，而是死于由此引起的病症，提高免疫力至少可以减少由此引起的相关疾病，或者延长生命。

憨豆精神 发表于 2014-11-11 15:37
楼主是个医生，更是个病人家属，所以才到这里来。如果不是病人家属，一个医生来这里也多是一时冲动，没几天 ...

感谢憨叔的理解，我的确非常迷茫。癌症如果那么容易被治愈，那它也不叫癌症了。现在的感觉是方法非常多，可谁能知道确定有效的能有几个？我们的亲人能试几种方法？即使富贵如乔布斯，最后也只能服从命运的安排。

我们所知道的每一种治癌方法都是对一部分人有效的，所以它会流传开来，甚至有的会演绎得接近传说。但以我所见所闻，这些传说中的方法似乎没有能救得更多的性命。所以我会点评一些我所知道的方法，陈述利弊，大家可以自己衡量，酌情使用。

有的朋友想要一种明确的治疗癌症的方法，那感谢你看我的贴子，但抱歉的告诉你，你不用继续看了，这里没有。

tdp3488286 发表于 2014-11-11 19:54
对楼主在亲人的治疗上曾经的消极感触很大，专业医生尚如此，我们………………感觉他不应如此对待治疗，又担 ...

虽然想法很消极，但是治疗还算积极，没办法，压力大呀！不按照常规路数出牌，情理上也说不过去。有的时候，做和想，完全是两码事。只能一边做，一边希望有好运， 一边发发牢骚。

jack_7777 发表于 2014-11-11 10:28
呵呵,治癌没有最好的方案,只有更好的方案-----我认同. ( 但我没看到此自称为医生的更好的方案是什么)
...

看到这里我以为此医生应该有"保命"的神方了, 要不然他不会把所有的方法都"谦虚"的点评了下, 结果看来看去就一个"地球人都知道"免疫力提高的大法, 而且也不告诉患者如何提高免疫力, 来个见仁见智----------大家猜去吧!

看到这样一开始就打着自己是医生的人, 在批评人家的治疗方案时, 我就期待"权威医生"的更好的治疗方案, 结果什么也没有.

我尊重医生, 但我只尊重那些真正的医生,  医生是什么-----治病, 救死扶伤者. 但作为一个"专业"从业者, 在没有更"牛"的方案时, 在没有方法救死扶伤前(针对癌),  不要轻易对人家的方案点评; 不要轻易告诉患者这个法不行,那个法不行   (  那会导致患者失去最佳治癌的时机的  ),,,,,,,,,,,,,这是个医生最基本的"职业操守和素养"的问题,  除非你有"保命"的最佳法..........所以说, 作为一个医生还是低调点好, 谁叫楼主告诉大家------我是个医生!

——————————————————————————————————————————————————————————————
这个我是一定要回复一下的。

你期望过在这里找到保命神方吗？你认为世界上有治癌的神方吗？

我没有批评人家的治疗方案，我是在讨论，找几个例子说出来，大家都能从中得到收获，不可以吗？

你尊重医生？别逗了！现在医生压根就不指望别人尊重。没有一个医生能做到让所有人满意。

没有更好的方法就不能点评别人的方法吗？笑话！正是因为各种方案都有缺陷，所以才要进一步思考，争取采长补短，让患者获益。难道大家都像你一样头抬着等天上掉一个保命神方吗？

elexujx 发表于 2014-11-12 09:17
机会难得，想向影像专家qsbd请教几个问题。
1. 5毫米CT扫描，是指扫描层间隔？
2. 以5毫米间隔能检测出相 ...

1. 5毫米CT扫描，是指扫描层间隔？——一般是指层厚，就是把5mm厚的东西压到一张图上，每一张CT图像都对应了一定厚度的身体。

2. 以5毫米间隔能检测出相邻两层之间的小于5毫米的结节？——可以，但数据不准确。

3. 影像医生在我的CT报告中举例，提到2毫米的瘤长到3毫米，这结论有多精确？——这个难说了，一般来讲，很不准确，自己量一下，2mm和3mm间差多少，手一抖就误差了，而且测量的是一个类圆形，你可以自己试一下，量一个瓶盖子，用尺拉一条线测量，只拉一次，不能修正，是不是保证每次都量的直径，量几次可能会出几个不同的结果。

4. 看到介绍，说5到9毫米的肺结节，可通过CT看血管移动和血管联通判断是否肿瘤。CT如此精确？——很难，这是基于统计学得出的结论，实际运用中错误率很高。

5. 一般CT与PETCT，谁更可靠？——PET是整体观用于筛选，CT是局部观用于证明。一般做了PET看到可疑点，然后做CT或MRI来明确。

电脑坏了几天，错过了双“11”！省了一笔小钱。

本来我看了一些治疗帖，觉得一些东西可以结合自己的专业知识可以和大家说一说，结果一开头就发了一通长长的感慨，有收不住的趋势。下面感慨结束，说点相关的知识和我自己的认识。仍然是讨论，是不指导，想要神方的就免了。

顺便做个广告，版主勿怪！我们几个同事在淘宝上开了一家影像线上门诊，需要的朋友可以找我们，我们也免费为大家提供一些简单的咨询。

http://item.taobao.com/item.htm?id=41726222687

当然，发在这里的问题，我看到的也尽量回复。

明天再开始吧。

qsbd 发表于 2014-11-16 21:43
电脑坏了几天，错过了双“11”！省了一笔小钱。

本来我看了一些治疗帖，觉得一些东西可以结合自己的专业 ...

严重支持医生在此谈谈自己的见闻和为大家解惑！{:soso_e100:} {:soso_e179:} 以为医生又跑了{:soso_e113:}

1) 化疗让生命终结的比例高, 保不了命.
2) 譬如说憨叔的靶向轮换方法, 此医生认为控制住了肿瘤但不一定保住了性命.
3) 认为药物疗效好是患者的"手术及人品好", 和药物无关, 就是不吃药, 也能保命.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1. 对第一条强烈认同。
2. 对第二条，我认为在癌症的冶疗上，现在搞清楚了的明确的结论和方法不多，癌症太复杂了，正规医疗出于严谨和科学的态度，必然是进展缓慢的。而家属和病人等不了，生命有限，在黑暗中只要看到一线光明就必然前行，神农尝百草，这是一种精神。从现在的效果来看，确实有部份用DIY的方式延长了生命，起码推迟了转移，虽然从科学上来说没有明确的证据，但作为家属，真正要的是一个最好的结果。尽力了，于心无愧！
3. 严重同意。手术的时机和质量，还有更本质癌本身的特点是一个起到相当决定性的因素。比如同为腺癌。病理是肺泡状的，还有贴壁生长型的，这两类如果浸润程度很低的话，手术后不干预五年存活起码80%以上，很多十年也没事。
我看了很久的贴子，虽没有做统计，但有一种感觉，突变型的就比野生的更凶猛，虽然有靶向药，但耐药后的进展更快，突变可能是癌细胞的一种进化，所以更难对付了。