本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
7 L5 t* e* x0 l7 ^/ Q
( q8 V# |4 b7 @. Z0 J- O9 Y& x; n' v
7 k7 P* q& M" @& A楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。" k: A4 S* O% f
% E6 F8 A% k$ P* Z6 d; O: P1 T0 H7 W8 p1 l- d
8 |7 |& o2 [2 C: Q W“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
) l# A5 o- }) T' b
* \0 @* f1 _: P! J; S对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
( I3 i5 |& {0 }# N5 j' Z5 V
% d2 `8 r$ V% H0 o* [+ u5 o在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。% [/ T: E, R, q5 m. {, l
5 ?, \3 A- K) e+ @$ P( n s5 N服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
8 u) a* h, ?( l0 M1 E, C |