本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
2 g% m L* N, Y! b. M
0 ]6 Y% F9 _! i9 ?/ E# ^9 O1 Y. E# f% L
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
) S2 x$ h( m2 _/ H J9 u% ^% A& O
4002- z& C* \! r9 S1 ?" R
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;. L$ x$ D! j0 s& _/ d z
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
+ Q0 `! s _$ j1 S: J/ {# }$ r7 ^+ X: l. q
2992
4 {8 T) q$ e, k- W2 l, i9 P! F2 H. ?7 J p6 J: D
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
5 w+ W& ?: M! Q& ~- v$ |( h所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。+ F# c8 T1 N, v9 C
; D4 T, b4 y0 n& ?
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?" o" N" G- x2 E2 h) V
/ q; F+ t ]3 a5 C% I( }3 O
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!. a9 V: K! l( C2 Z2 X7 |- }; T
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?0 m1 H- g: _: t* U/ d: k: Z
|