回复 瓶子 的帖子
. `3 G; g9 S9 L0 l: W1 j: X7 F# g, M1 l% X. {8 M* F
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
* ^" }" U& Y) |/ S8 i/ b- ^6 W4 E! x3 M& |
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为& e) C* r; k3 z+ K
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接! W4 N" {$ s! ]
近50%。
# ?' i# ~, Z/ H
& L9 w# S9 B; z11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
% H. `5 {4 H8 @这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
) C1 Y0 I: m- L( L5 i沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次0 R f) Y! ]" d# [8 A
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
" w6 C' K* G! h3 z5 l
. u% V8 B" m4 Z7 M; R5 s# v5 `因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
: [6 h* _# B9 ~0 t: T提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要2 u. j: h9 i% G8 O5 m# |* f: ~
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
2 G& q* E3 t, G. j" g' W* _5 n心,越来越有信心。# B e* I1 G$ U$ j$ Y. ]. B
9 {0 z1 D1 ~" F! v" D
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
1 P8 M( @) U2 O0 _/ }4 x! c制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加0 O, B1 y% l" p3 N; @# n
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起2 o! ?0 I% ]' `. H1 S! s
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排% [/ E# w9 w! G. x' I. o* G
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每7 U Z% V7 q. B
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症. P6 G9 I- D6 A# `& v
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安* S/ E& y9 k2 c, ^* o& O, {( T
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
' h7 @0 W m) |9 ?1 o. }; x: y,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年- e' k' K0 V$ ~& u* n
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非! m+ z! F, @0 M2 ~
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
) N9 l& D# O, X. a/ a8 b9 D s) p0 d* t3 {% I: J7 K
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老6 A0 [- y, \' H9 i/ H: ~5 w/ @
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉, ]" H# a, s' S3 y7 ]
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 # F7 T2 ]- n- l0 A1 L1 U
/ k. B) Z% t" v! C2 n$ D, n$ ]- m6 i6 D' h. y0 x4 }2 ^
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮+ }7 R, a7 `. J8 s9 y1 y8 d
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。8 N8 ]* H+ H1 U/ s! H6 a
( h' g) j2 d5 V5 \6 Y
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。# S8 g6 @2 R# V2 i' u8 ~# A" I- P
7 w w5 j. e: O* [6 ]0 |7 y3 e7 J( |! R本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
! j+ i& l- S7 w6 n/ }2 a
/ ^7 Y' S: S% Y4 n4 o; o第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
* X$ ?9 _$ C# M2 x- l8 Q
% c- S2 w" i5 g这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?' I: t0 Y" y) r, ]' F1 a
& b. G( a) b: u$ g2 w' X' I! f偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。1 f" e5 D# C. v4 `7 @4 k X
% x e+ C* j( Q* Z* {) X8 h
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
, \8 ]7 o5 v$ G9 O& N' N- s! b: _
, H0 ^8 c- ]# V3 A& _我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。9 h2 f3 s! O6 H+ u
: J& E" U3 u l7 |
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
1 @6 \! c4 D* E8 c5 M: J8 {! |3 h$ t. F# t0 e" v
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。( A( Y A6 X. W* H0 }9 G: g; ^. o
1 m/ Y- {. ^6 L! W( R: G" H- p0 j6 {+ A
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 ' W) Y: _, F- c- Y* i: ]! E
3 Q$ |6 i0 V7 t9 R2 X4 D6 i! U) a
1 c( r5 D3 ?' Z
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
" k. I" H9 y: {2 ^: A1 @6 G" P' s* D, N2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。4 J3 `' }) J7 Z: ]) K" }2 l( d! A, g
D. n# j( u! @. B5 F/ S8 [如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
, @% H# G1 c5 g3 A. J$ R* D, x# V3 M3 V; u
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
% s4 q1 Q% j4 k; x Z: F8 L
$ `9 s& k9 S/ w根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 " ^' S$ k; J7 e0 Z( W$ y5 G: z" i
6 I7 A L4 K/ n" C& k
/ m+ c/ v6 z- R
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法6 a2 y/ @* m2 w( ?9 Q+ n
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
& }/ a0 q2 J! }6 ~《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着1 Z& {4 b) S% f. `; ~6 Z' R
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则5 g& \7 T* |* U7 j# \5 H, M
从容多了,边读边想,感觉大不一样。
V! R* L* O L! G2 h, }" _' f
3 K4 h x5 i# L檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,4 d" O* ~. x+ ?. S4 n9 S% ?3 F7 t
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟& x, { L7 ?+ N9 w+ Y1 K& m/ U7 n' F
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌& R# U R( K+ l+ L
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
9 E4 L) G% A2 J5 a# t3 \7 w。) c! _5 z7 V( J2 J* h3 ?: X* C
- ]' s2 H4 Z* l, [我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读2 }; z( |8 ?: B; c
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
5 O( G& x: y% Q g9 p出了什么偏差,以致效果未如人意?
% W! F0 u& C- Q- J! N: e( ^; G% I2 k& J% B2 f
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
; g& p$ J$ h4 m; n且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
1 D& x! G9 y5 o! d( m9 ]黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不7 _* K( ]. _6 k! ? Y2 z5 u1 ?
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
* n3 @2 Z2 p# T; h8 [概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
2 h! a) _7 G1 \2 V# [0 n: f h: }- A4 D/ L4 D/ ^2 b8 w8 p. x
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
1 ]4 Y$ ~4 w, _2 ], l7 l有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
+ e. A, y' e2 O5 }# G0 J6 ^灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
( {( P% `0 b% n2 Z r查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
6 G* j* h e7 L; I钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更0 X: w7 V* A) L$ z
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
8 u( ]6 G- `, d- K1 z8 v( _- P% h; C?( r5 {1 W2 W+ S R4 j$ a+ j& k6 @- w
. A8 Y) N" G' x9 [我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大+ J, `1 T8 u0 D6 P( }, a
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老9 i( ^& J, B' b
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!1 x9 h- s" I2 s/ q) E9 i3 Z! U
# X1 z- N$ N$ C9 N6 i' G! m7 m, }75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服( S/ F! ~6 L1 d1 C$ Z/ a
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
# C$ o' D! o. W的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:5 y2 \: Z& W* P8 W. g
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
$ @ N5 ^3 x$ ^) K" a! k0 S k4 E) G$ `( H4 v
问题是不是出在这里?我看很有可能!1 a) Y" q; P. x, v, x
) p( `1 [; ?$ K; P. m- l
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害# j; r. F2 }! V/ A- |; m" Y. s. \
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
/ P/ d* c. j- |5 w8 s1 d2 W9 y: E: Z
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
1 @/ H7 ?7 |8 S4 t鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
& n% }) x/ g* x1 D5 d i?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
( ~1 {' x5 E& _$ X/ R& [,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多' }( {! U" K! R1 u: f) b5 A
,容易排出得多。
, `( I% @# I C0 M J, a- X8 U2 J' ?( f3 d* M
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:! B1 l3 d( B( G' C- f, ~6 N/ v9 P, Q- u
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1( P% J) m; H# M4 o z
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要" N! M- e) g+ X; U. S: g8 Y
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
: w7 E: l) C. r既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
- f& v) m$ I% `周神经损害,二是增加抑癌的效力。
+ l1 h: A# ?3 P' k5 \" I8 a3 m' z5 {! X3 l' U
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
2 D* N, C) [ B7 o一天3次进食后。6 C# h0 u& o2 u! x( N* _' i3 z
% D- g2 e: T. k+ s7 L* I6 P
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
" X- u1 O9 l; h1 g" x4 o! r
, B" \) U* e! Q' C0 f; q1 ^0 ?; n1 J以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 z1 G" W3 ?% |
0 b6 x9 `3 O' Y* n
+ M" i& {0 [4 m* G
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙0 L, A6 {( ~0 R+ r2 K
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。$ @+ I! u% N5 h5 l
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
. |! b! K: q/ y( j7 X幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。- r- J& S: s, C
- i. e' J P; o- ?* q# @按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易9 t! s: Y3 A' O, \8 J+ Q
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停; ~0 X$ A" A) F# r' E' G
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
9 H+ ^" G# Y o( d" D5 U% {, _. O然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
& s, S, ~9 r* P: d3 O7 G9 \许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远( P6 {( ^0 b9 q& \# u
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间. |4 G6 E, j2 q+ e" _! U; P
、补铁等等。; |2 U2 p9 y* I9 g9 v7 k9 R
7 c$ e* I8 Q% @; [. n' u
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
: X" z, ]" {- M. D8 q3 W/ H* @备被开发得越来越少。9 N: r6 I! J7 ]5 @) k3 l
- x) x* ^( f }
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
) \0 D9 V* _ v( A/ J吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也* z) ^$ H- }. v$ |% s* j! c
是白吃。( _. A: L: F" U
- n2 o/ E" z8 P( l1 A
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还 S: w* R/ L0 t# C" u$ k* D5 {
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
9 I* f! f4 T# w. ?9 `. y' N# |( X* g! ^! E
( Q. n+ _$ N0 k' W6 |2 ^7 w. g8 W发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和4 S( S: l! ?- G- x' l: F
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
& P5 o1 }, L& u. v! |明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:' [. }0 ~$ J6 A- H' h
: f6 W4 f( I5 B5 R, h
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)8 U; U+ N# [: m! L
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
0 H( R. t8 ^) V7 Q9 b: jCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)4 M- A# X" @* ^2 [; ?
( H5 W! A6 V5 }
解读:+ h, k' }/ q5 q! p4 e
. A, p2 D# F/ s8 D
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
0 F: f. g! V! c: P CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 6 T4 C4 K. v' _" ~
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ ( h% `) G6 t& T. i; Y) s' t
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。0 a& _' j4 d/ Z J" M' H9 y
8 S6 G2 p2 w+ T0 X% H" g$ ~" Q
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 . e, T5 M$ W/ B3 C# N8 _: p
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
' o/ U: L1 B2 t/ p7 o 值,尚不算高。
+ I$ l% h7 B M. X
8 r+ C1 b+ x2 z& Q$ V3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, + z6 J& `9 S m4 ]) D
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 7 L" t7 v( N8 R$ P
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
( B% i! F9 w- ?4 S- [& T* ?( c* @ CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
4 p- y0 o- L% f
( c0 x' }% B# y总结:* H8 V. U) }- X" x$ k* `2 R# r
- {8 @, m/ A6 z* j 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
8 u, Q! W5 W2 C! h, E8 z意料之外。何故?想来原因可能有三:! P/ u' C k8 h9 m, S6 U
) P8 @1 O4 o* n
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
1 k) l, v2 H4 f& G. s. q' B的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
7 Y( Q6 T, R6 R" E9 xCD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
% w, h( k! D e) `" v* [$ j" E免疫的高低成反比。* m; a0 L( f7 J' }% g! S
+ c7 A' E2 A) ?% o
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,. \, w: S3 u6 I) Y
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
1 c2 h1 D! _( p9 `% s% ]+ W: k9 k: ~! F
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不( Z8 ^7 u" o0 x0 l9 d
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只% {7 X, J, I: P: u% D- s" z
是发生在我身上的个案。
6 T; _4 u, M- b2 r5 y5 |' D |