马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读: Y' D) H' t/ i4 o9 r
发表于 2015-05-31
3 e( N0 d8 ?0 l6 N: I% c( N1 O; x( l% w" u( r3 {+ H
3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)
5 g* h* m" ^# t; t$ D
% w- v: F) M4 T% J0 s [1 O在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。
8 q: G4 V, n }; K2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效. X" s! I# K$ s. E! W
) z5 \# S% D8 X, b U1 @+ W( |
一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。
8 H6 N* y4 p' k& N3 S2 S2 h* a5 p) I' R/ x
CTLA4抗体在肝癌领域的初步探索
& x( ~9 {( i1 v( ^) e5 Z/ ?4 R% p9 h, w; H0 E0 y, z8 I+ j. b
这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。
. g8 i1 U' i2 q: N+ `8 C. m4 k% x" Z: P0 P. L( K1 u& F( U8 k
. L$ {8 {7 T. L& r5 b# H
% b, B) y( y: f3 n5 c0 z6 [3 I
2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用
w Z3 S+ m5 X$ g8 ]: i% ?# a
, q7 Z* h: y% u! ^) j一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。! r3 k% `6 W' M
% v9 S, N2 R% `% H; W* ?" H
& v; _& E7 g J3 {1 q8 i9 ~ }
7 P2 ~/ W: j1 a% ]2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比3 l4 p" A7 ]! P1 d j3 W( z
/ z3 W+ J: V% |4 e+ }7 r
将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。& m. e2 a( j' q5 p* i4 ~
, O/ K+ N0 O. {# K- C. ]0 L
/ ^- V8 h! d' Y: I. o' A8 Y$ b2 ]
3 k L8 q) ^% A
病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
# d' K5 {& e2 h8 M3 E6 b) d4 F( g O
病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。
4 l, A$ L1 L, ?" b& r$ [1 [
; _9 p* J: j) U' S& \回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发8 q1 y0 N+ {% B
# `3 I' D# M9 c) z8 h( s! W, g$ z胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。7 V/ I+ m0 f& x% ?4 ~: J ? {
' I, R9 {. p( W$ o. h
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
, x/ M! n. h" X; x+ S0 l6 K6 A1 p0 o
来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。9 l3 W8 { e9 A/ I2 a" J% u+ v
( a1 h9 ^5 U$ I6 @# B2 A) a$ T前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
7 r! B# Z" v% n) t! @2 A0 y3 j0 K$ p0 N5 `, y+ |! R9 U
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。
* I9 s K) x0 N7 x9 R2 J% x
4 _, A9 v4 r, y% o* L前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除+ }/ r" W1 R7 Q/ z1 J: L0 b' ]
9 [+ x- G, B' E
来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。8 B1 g2 w5 P$ p* S7 R- \
+ r* C5 B% B! D; S9 j , F5 C4 Q( ~$ F; I/ b1 V `! s
% J5 t e* F( q) Y; T& T4 ]$ X# o回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
9 ^7 L2 ?2 X, r$ M2 {& s1 A2 W5 Y0 x2 L) I; _' f1 I( @: h
这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。0 {/ U' t2 I* O. G) \2 ]
: W- P- p/ h7 F2 m# uICC的LCSGJ分期
) R9 N5 C+ z- Y$ W" r. b; E
- A2 s, k$ j' `) A, kLCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。' k. z3 T4 D, q! i! v; X1 I J# z
( f5 b3 C7 D* }! Z' k* F* d# |9 h- M- B
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比 r1 g& D1 m q$ \
* L7 e3 R: c6 \7 w
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。9 {3 q7 z. }* D" T) h$ u1 g$ h
8 t% Y0 l& g4 k" H2 ^0 x' S7 Y8 q
http://www.whyes.org/ |
|